Am Montag eröffnete Steve Jobs mit einer Keynote die WWDC, Apples eigene Entwicklerkonferenz. Neben einem neuen iPhone gab es auch einiges zu Apples Strategie zu erfahren. Hier nun ein kleiner Überblick.

Die große Neuigkeit für die Presse war natürlich die vierte Generation des iPhones, kurz iPhone 4. Neben einem überarbeiteten Gehäuseredesign (das schon seit ein paar Monaten bekannt war), höhere Akkulaufzeit und dem A4 Chip, gab es vor allem das neue “Retina Display” (Apples Marketingterm) zu bestaunen. Meiner Auflösung von 960×640 Pixeln (bei 3.5”) ist es laut Steve Jobs ist es unmöglich einzelne Pixel zu erkennen, vorrausgesetz man hält das Gerät ein Stück vom Gesicht entfernt. Text soll so scharf sein, dass er von Print nicht zu unterscheiden ist; Bilder sehen ebenfalls natürlicher aus. Erreicht wird dies durch eine höhere Pixeldichte: 326 ppi vs. 163 ppi auf dem 3GS.

Eine weitere Neuerung war die Kamera, oder vielmehr das Kamera-System. iPhone 4 verfügt über zwei Kameras, eine Vorne und eine Hinten. Zwei große Features hängen damit zusammen: Facetime, Apples Bezeichnung für Videotelefonie, und die verbesserte Bildqualität und Videoleistung des iPhones. Facetime wurde von Steve und Jon Ive präsentiert und mit einem sehr emotional gestalteten Werbespot (Regie: Sam Mendes!) untermalt. Facetime soll von Apple zu einem offenen Standard gemacht werden.
Die Kamera im neuen iPhone ist ein guter Schritt nach vorn: Neben Bildern kann die neue 5 Megapixel Kamera des iPhones nämlich auch 720p HD-Videos aufnehmen. iMovie wurde ebenfalls entwickelt (dem Video nach zu urteilen ein naher Port der Macversion), womit das iPhone zu einem mobilen Videoschnittcenter werden kann.

Die wichtigste Ankündigung, meiner Meinung nach, war jedoch die Umbennung des “iPhone OS” in “iOS”. Steve Jobs erwähnte dies nur als eine der Neuerungen, doch die Implikation ist deutlich: iOS wird Apples neues Flaggschiff, der Mac gerät in den Hintergrund. Dies war über die letzten paar Monate abzusehen: Bis auf den neuen iMac wurden alle Modellupgrades “still”, also ohne Keynote durchgeführt, während jedes Detail von iOS von Steve selbst verkündet wurde. Unterstreichend war so auch die Einführung von Safari 5; das ein paar Stunden nach der Keynote zum Download angeboten wurde, aber von Jobs nicht mal erwähnt wurde.
Das iPad verkaufte sich in den ersten 60 Tagen bereits 2 Milllionen Mal, eine Statistik die Steve Jobs zu Beginn der Keynote anführte. Auch hier, keine Erwähnung des Macs oder iPods (die, bis auf den iPod Touch, auch zu einem Nebenprodukt werden).

Des weiteren adressierte Jobs die Kritik am AppStore. Apple unterstütze zwei Plattformen, das offene, uneingeschränkte Web rund um HTML5, und den AppStore, eine kurierte Umgebung. In den letzten paar Monaten sind die Forderungen nach einem offenen AppStore lauter geworden; Jobs Kommentare schließen solch einen nahezu aus. Native Apps müssen weiterhin nach Apples Regeln spielen. HTML5/JavaScript sind aber eine gute Alternative.

Die WWDC ist die Entwicklerkonferenz rund um Apple Produkte. Das iOS so stark im Vordergrund stand, ist ein deutliches Zeichen für einen Wandel der Industrie. Neben Apple gibt es nur eine Handvoll Firmen die dies scheinbar erkannt haben: Google und HP (durch den Kauf von HP). Aber das ist ein Artikel für sich…

(Übrigens: Hier gibt es die komplette Keynote zu sehen.)

WWDC round-up is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. iPad Diesmal habe ich mich richtig schwer getan ein passendes Thema...
2. Zensur im App Store: Ein kleiner Überblick In den letzten paar Monaten gab es einige Diskussionen um...
3. Apple vs. Adobe Adobe ist eine Firma, deren Erfolg zuträglich war für Apples...

Dies ist ein Gastbeitrag von gesichtbuchskandal

Apple propagiert auf ihrer Seite http://www.apple.com/de/legal/privacy/, dass die Wahrung der Persönlichkeitsrechte ihrer Nutzer höchste Priorität genießt. Um einen „vorbildlichen Kundenservice“ zu ermöglichen, werden unter anderem persönlichen Nutzerdaten wie Name, Anschrift, E-Mailadresse und sogar Kreditkartendetails erfasst. Diese Daten werden unter anderem an Unternehmen weitergegeben, mit denen Apple eine strategische Partnerschaft unterhält. Apple beruft sich darauf, dass ohne diesen Transfer der Daten viele der Serviceleistungen nicht möglich wären.

Wer diese strategischen Partner sind und für welche Zwecke die Daten genau genutzt werden bleibt aber unklar. Des Weiteren nimmt Apple sich die Freiheit, persönliche Informationen offen zu legen, wenn sie der Überzeugung sind, dass dies für die nationale Sicherheit, den Gesetzesvollzug oder für andere öffentliche Interessen „notwendig“ ist. Dabei wird nicht klar was mit „öffentlichen Interessen“ gemeint ist und welche Konsequenzen für den Nutzer aus dieser Veröffentlichung entstehen können.

Verwunderlich ist, dass trotz der aktuellen Debatte über Datenschutz im Zusammenhang mit Facebook oder Google-Street-View nicht über diese „dubiosen“ Formulierungen berichtet bzw. diskutiert wird. Ist der Hype um die Apple Produkte vielleicht so groß, dass eine kritische Meinung nicht entstehen bzw. sich nicht durchsetzen kann?

Apple und der Datenschutz is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. Apple und Google: Eine kurze Chronik Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in...
2. Apple vs. Adobe Adobe ist eine Firma, deren Erfolg zuträglich war für Apples...
3. Apple Time Capsule Test Lange hatte ich damit geliebäugelt, seit gestern ist sie nun...

Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in der Welt der Technolgie. es vergeht kaum ein Tag ohne Neuigkeiten über eine der beiden Firmen. Zunehmend ist von einem “Krieg” zwischen der Firma aus Cupertino und der Firma aus Mountain View die Rede. Dabei waren die Riesen einmal sehr nah; so nah das Eric Schmidt, CEO von Google, über “AppleGoo” scherzte, als er Steve Jobs half das iPhone im Jahr 2007 vorzustellen. Seitdem ist einiges passiert.

Als Apple das iPhone vorstellte, war noch alles okay. Eric Schmidt saß im Board of Directors bei Apple. Die beiden Firmen haben sehr eng für die iPhone-Fassungen von YouTube und Google Maps zusammengearbeitet, zwei sehr wichtige Produkte für das Gerät. Google nutze Appleprodukte (vor allem Safari) in seinen Werbevideos, Apple nutzte Google als Standardsuchmaschine auf dem Desktop und auf dem iPhone. Google’s Anwendungen, GMail, Calendar, etc., wurden schnell für das iPhone angepasst. Dann kündigte Google Android an, ein offenes Betriebssystem für Smartphones. Einen direkten Konkurrenten für das iPhone OS.

Zum Ende des Jahres 2008 war das erste Smartphone mit Android, das G1, auf dem Markt. Ein guter Start für die Plattform, aber kein echter Konkurrent zum weitaus ausgereifterem iPhone.
Etwa zur selben Zeit wollte Google seine Voice-App für das iPhone veröffentlichen. Bis heute ist nicht genau geklärt, warum dies von Apple nicht zugelassen wurde, aber die Vermutung liegt nahe, das Apple aus geschäftlichen Gründen handelte. Google reagierte, indem es Google Voice als HTML5 app auf das iPhone brachte. Apple zensiert das Internet nicht.

Im August 2009 verließ Eric Schmidt dann Apples Board; es gab zu viele Überschneidungen mit Googles Produkten. Android kann ordentlich an Markt zulegen und Google kündigt im Januar 2010 ein eigenes Smartphone, das Nexus One, an. Einen direkten Konkurrenten für Apples Flagschiff, das iPhone.

Im Gegenzug stellt Apple iAds vor, eine Plattform für mobile Werbung. Werbung ist, wie weithin bekannt sein sollte, Googles Hauptgeschäft. Damit stehen sich Apple und Google nun in ihren jeweiligen Märkten direkt gegenüber. Jede Seite versucht natürlich seine Vorteile zu unterstreichen: Google zum Beispiel mit Cloud Computing. Auf der Entwicklerkonferenz I/O letzte Woche wurden Funktionen von Android 2.2 vorgestellt, unter anderem Server-APIs. Damit ist es möglich Android-Geräte und PCs sehr viel besser miteinander kommunizieren und synchronisieren zu lassen. Apples Entwicklerkonferenz, die WWDC, findet nächste Woche statt. Es wird ein neues iPhone erwartet, zusätzlich zu der bereits angekündigten vierten Version des iPhone OS. Apple versucht seine Stärken auszuspielen, insbesondere die einfache Benutzeroberfläche.

Die Presse, vor allem natürlich Blogger, macht die ganze Situation als Krieg zwischen Apple und Google aus. In wie weit dies stimmt, kann bezweifelt werden. Was allerdings mit Sicherheit zu sagen ist: Apple und Google sehen die Zukunft und arbeiten darauf hin. Beide auf ihre Weise, beide mit dem anderem im Auge. Für Blogger bedeutet das Krieg. Für den Nutzer bedeut das bessere Produkte, denn Konkurenz belebt ja bekanntlich das Geschäft…

Und jetzt hab ich noch nicht einmal Tablets erwähnt, das nächste große Schlachtfeld…

Apple und Google: Eine kurze Chronik is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. WWDC round-up Am Montag eröffnete Steve Jobs mit einer Keynote die WWDC,...
2. iPhone versus Android Vergleich, die 2te Vor zwei Wochen hatte ich das erste Mal über das...
3. iPhone versus Android (Motorola Milestone) Ich bin genervt vom iPhone. Ich kann es nicht mehr...

Adobe ist eine Firma, deren Erfolg zuträglich war für Apples jetzige Existens. Adobe Photoshop und die Creative Suite waren, und sind in begrenzterem Maße immer noch, essentielle Verkaufsargumente für den Mac. Die Produkte von Adobe prägten die frühen Jahre Apples und der designerfreundlichen Kultur. Ende der 90er Jahre kaufte Adobe dann Macromedia. Eines der Kernprodukte: Flash. Dieses Stück Technologie ist nun verantwortlich für eine offenen Schlagabtausch zwischen Apple und Adobe. Aber warum?

Flash ist ein Browserplugin, mit dem komplexere Medieninhalte wiedergegeben werden können. Zum Beispiel Videos. Und Spiele. Was gut ist. Ohne Flash würde das Internet heute nicht so aussehen wie es jetzt aussieht. Es wäre vermutlich ein relativ langweiliger Ort, mit viel Text und dem gelegentlichen gif. Denn die Sprache des Internets, HTML, kann nämlich keine komplexeren Medien rendern. Jedenfalls nicht bis Version 4. Das vielbeschworene HTML5 ist dazu in der Lage, ist aber noch circa 2 Jahre von der Finalisierung entfernt. Also gibt es derzeit keine langfriestige Lösung um direkt Videos abzuspielen (HTML5 unterstützt Video, aber auf das Format kann sich nicht geeinigt werden..). Damit ist Flash, und Microsofts Eigenentwicklung Silverlight, ein fast gelunger Kompromiss: Medieninhalte heute schon, Standards morgen.

Nun gibt es einige Probleme mit Flash, allen voran die Stabilität. Flash auf dem Mac (und unter Linux) ist alles andere als stabil. Flash verbraucht außerdem sehr viel Prozessorleistung, was den Computer im Allgemeinen verlangsamt. Flash ist zusätzlich kein offener Standard, ein Punkt den Steve Jobs in seinem offenen Brief angesprochen hat. Nun ist es interessant, dass gerade Apple über Offenheit spricht, dennoch ist das Argument gültig: Flash ist ein wichtige Technologie, der von einer einzelnen Firma kontrolliert wird.

Auf dem Mac kann Apple nicht viel tun, Nutzer setzen Freiheit der Softwarewahl vorraus. Auf dem iPhone, iPod Touch und dem iPad sieht das leicht anders aus: Apple hat hier neue Gerätgruppen geschaffen, die deutlich geschlossener sind. Die Freiheit, Programme zu installieren und auszuführen, ist hier eingeschränkt um ein besseres Endnutzererlebnis zu kreiren. Flash passt nicht ins Bild: Unzuverlässig, langsam und Batterie fressend. Apple möchte auf den iPhone OS Geräten sicherstellen das möglichst nichts bitter aufstößt.

Adobe reagierte mit einem Tool, das es ermöglicht Flash Programme in iPhone Apps zu konvertieren; Apple unterband dies mit neuen Regulierungen, die “Cross-Compiler Tools” verbietet. Auch hier möchte Apple das Endnutzererlebnis kontrollieren: Apps, die nicht für eine spezifische Plattform geschrieben werden, können nicht alle Funktionen einer Plattform ausnutzen und müssen auf den geringsten Nenner gebracht werden. Das ist im besten Fall suboptimal.

Ob man Apples Strategie gut findet, sei dahin gestellt. iPhone Geräte sind nun mal geschlossener als der Desktop. Immerhin unterstützt Apple modernste Browsertechnologien, wie HTML5, mit denen Innovationen und Freiheiten immer noch gegeben sind. Nur halt nicht als native Apps..

Apple vs. Adobe is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. Apple und Google: Eine kurze Chronik Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in...
2. WWDC round-up Am Montag eröffnete Steve Jobs mit einer Keynote die WWDC,...
3. Twitter hier, Client da Twitter ist das bekannte Social-Netoworking Site, das im letzten Jahr...

In den letzten paar Monaten gab es einige Diskussionen um Apple’s Politik im AppStore. Mehrere Apps, die “erwachsene” Inhalte präsentieren (nackte Menschen), wurden entfernt; anscheinend nach Beschwerden von Nutzern. Apple kommentiert diese Entfernungen (gemäß der Firmenpolitik) nicht.

Angefangen hatte alles eigentlich mit der Einführung des iPhones. Apple hatte angekündigt, dass Webapps die einzige Möglichkeit sein werden, um neue Funktionalität aufs iPhone zu bringen. Der Grund für diese Entscheidung: Stabilität und Sicherheit. Apple wollte nichts an der Robustheit der Plattform wackeln lassen. Entwickler und Nutzer waren gleichermaßen enttäuscht. Webapps gelten zwar als Zukunft von Computern, können aber von der Performance zur Zeit noch nicht mit nativen Anwendungen mithalten. Auf der anderen Seite bieten Webapps einen Riesenvorteil; einen der relevant ist für “erwachsene” Inhalte: Es ist weitaus schwieriger den Zugang zum offenen Internet zu blockieren, als die Anwendungen auf dem Gerät.

Es dauerte nur knapp ein Jahr, bis Apple den AppStore ankündigte. Ein zentraler Ort für alle Applikationen; ein faires Spielfeld auf dem sich etablierte Studios mit kleinen Indie-Developern gleichermaßen tummeln durften. Monatelang arbeiten die Entwickler bei Apple an einer stabilen, simplen und vor allen Dingen sicheren Plattform dafür. Der AppStore war ein voller Erfolg, trotz eines nicht sehr geringen Hakens: Apple kontrollierte jede Anwendung und hatte die endgültige Entscheidung über den Verkauf der Anwendungen. Das führte zu interessanten Verweigerungen. Finanziell war der AppStore eine Goldgrube. Nutzer konnten sich darüber hinaus über faszinierende und (größtenteils) nützliche Apps freuen.

Zunächst ließ Apple keine “erwachsenen” Inhalte zu. Erst mit einem Filter, der auch für TV-Shows und Filme schon implementiert war, kamen die Sexapps (nennen wir das doch mal beim Namen!). Doch immer wieder kam es zu nicht ganz nachvollziehbaren Entscheidungen Apples. Einige Anwendungen durften in den Store, andere nicht. Aufgrund von Apples Drang nach Geheimhaltung, war nicht ganz klar was die genauen Kriterien für eine Ablehnung waren; eine frustrierende Position für Entwickler.

All das Hin-und her führte Apple dazu jegliche Sexapps aus dem AppStore zu nehmen. Die Schreie nach Zensur waren groß. Sex sollte kein Tabuthema sein und jeder der alt genug ist sollte Zugriff auf jegliche Form von Unterhaltung haben; man darf jedoch nicht vergessen das Apple eine Firma ist, die einen rein privaten Shop betreibt. Was und wie sie Inhalte verkaufen ist ganz allein Apple überlassen. Zusätzlich ist Safari auf jedem iPhone vorhanden; Google (und andere Suchmaschienen, wie z.B. Bing) führt jeden, der daran Interesse hat, zu jeglicher Form von virtuellen (und legalem) Sex, die man sich vorstellen kann.

Gerüchte weisen derzeit auf die Einrichtung einer “Ab 18”-Abteilung des AppStores hin. Wünschenswert wäre es, wenn auch nur um Apples “Big Brother”-Image etwas aufzupolieren. Vielleicht ja zum Start des iPads..

Zensur im App Store: Ein kleiner Überblick is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. Ein sehr kleiner Überblick zu iTunes ITunes. Eigentlich sollte nahezu jedem Menschen, der sich in den...
2. Mac OS X und Windows im Netzwerk: Ein kleiner Überblick! Microsoft and Apple. Zwei Firmen deren Rivalität legendär ist; über...
3. Apple und Google: Eine kurze Chronik Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in...

Vor zwei Wochen hatte ich das erste Mal über das Motorola Milestone mit Android geschrieben, und wer nach der nicht unbedingt positiven Beurteilung dachte, ich würde zurück zum iPhone wechseln (was ich auch zuerst dachte), nein, ich benutze immer noch das Android-Handy.

Zunächst einmal sind einige Punkte so viel besser, dass ich mich gar nicht zum iPhone zurück traue, und hier sei noch mal die Geschwindigkeit und das Multitasking erwähnt. Das Android stürzt allerdings öfter ab als das iPhone OS, und ich habe den Eindruck, dass das Milestone auch schneller warm beziehungsweise heiß ist.

Ein großes Problem ist nun auch beseitigt, mittlerweile kann ich Dateien auf das Milestone übertragen. Via Bluetooth hat das nicht geklappt, und über das USB-Kabel erst nachdem ich den Rat in vielen Foren mißachtet habe und die USB-Verbindung “Speicherkarte verwalten” aktiviert hatte (anstatt keine). Vorteil gegenüber dem iPhone: Ich kann nun mit jedem Rechner Dateien auf das Android spielen und muss nicht warten, bis ich wieder an meinem Haupt-Mac bin.

Gut ist auch die MotoNav-Software von Motorola. Zum einen startet sie sehr viel schneller als die Navigon-Software auf dem iPhone, zum andern ist die Navigation mindestens genau so gut, bis auf den Umstand, dass nicht auf Blitzer hingewiesen wird. Auf jeden Fall kann man nebenbei noch andere Sachen machen, zum Beispiel Musik hören. Das geht in der iPhone-Navigon-Kombination zwar auch, aber beide Software-Applikationen haben dann Probleme, vor allem die iPod-Software. Sehr viel dynamischer antwortet die Software auf dem Android. Nur was die MotoNav-Software kosten soll, das bleibt immer noch unbeantwortet auf dem Motorola-Portal.

Und eigentlich habe ich auch keine Lust, schon wieder Geld für eine Navigationssoftware zu bezahlen, schließlich hatte gerade erst 79 Euro für die Navigon-Software auf dem Mac bezahlt. Wann kommt Google Maps Navigation nach Deutschland? Egal, es gibt Hacks, durch die man auch in Deutschland jetzt schon die Software nutzen kann:

Problem: Die Karten sind nur mit einer Internetverbindung abrufbar, d.h., wenn man ins Ausland fährt, kann es sehr teuer werden, wenn man die Software nutzt. Jedes Byte kann da ein paar Cent kosten, was sich schnell läppert. Die Navigation selbst ist rudimentär, die Anweisungen kommen entweder gar nicht oder verspätet, aber einem geschenkten Gaul, der dazu noch Beta ist…

Ich nutze das Milestone also erst einmal weiter, mal sehen, wie das nächste iPhone wird

iPhone versus Android Vergleich, die 2te is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. iPhone versus Android (Motorola Milestone) Ich bin genervt vom iPhone. Ich kann es nicht mehr...
2. Apple und Google: Eine kurze Chronik Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in...
3. iPhone: Batterie-Erweiterung Wie jeder iPhone-Besitzer kenne auch ich das Problem mit der...

Vor zwei Wochen hat meine Time Capsule von einem Moment auf den nächsten den Geist aufgegeben. Kein Licht mehr, kein Blinken, nix. Ohne Vorwarnung. Einfach tot. Nach ziemlich genau drei Monaten Betriebszeit. Natürlich hatte ich kein Backup vom Backup, aber Dropbox ist Dein Freund in solchen Situationen, wenn es hart auf hart gekommen wäre.

Gravis musste die Time Capsule einschicken und warnte mich gleich vor, dass es nur ein Ersatzgerät geben würde, was in der Regel innerhalb einer Woche geschehen würde. War bei mir natürlich nicht so, erst heute konnte ich das gute Stück wieder abholen, da Apple nicht liefern konnte. Und was mir der nette Herr von Gravis sagte, beunruhigte mich: Es ist leider keine Seltenheit, dass so eine Time Capsule einfach so den Dienst verweigert. Dann lohnt es sich nicht wirklich, mehr dafür zu bezahlen, wenn das Backup unsicher ist. Gravis repariert Time Capsules auch, allerdings nur, wenn sie außerhalb der Garantie sind; in diesem Fall wären sogar vielleicht die Daten gerettet. So aber macht es mehr Sinn, eine externe Festplatte an die Time Capsule anzuschließen, damit man sein Backup wenigstens behält, wenn das Ding mal wieder eingeschickt werden muss. Und da gab er mir noch den Tipp, dass man mit einer Airport Express auch via TimeMachine backupen könne.

Sehr interessant in diesem Zusammenhang ist die Seite TimeCapsuleDead.org, auf der für ein paar Monate tote Time Capsules registriert werden konnten. Im Durchschnitt hält eine TimeCapsule 19 Monate und 20 Tage, da lag meine dann wohl eindeutig mehrere Standardabweichungen von entfernt. Im Register kann man dann noch sehen, wie sich Apple verhalten hat bezüglich der toten Time Capsules.

Ich kann nur hoffen, dass ich nun ein neues Modell bekommen habe, in welchem die Green-Modelle der Seagate-Platten verbaut sind. Diese benötigen nicht nur weniger Strom, sondern strahlen auch weniger Hitze aus, so dass das Grundproblem der Time Capsules gelöst sein sollte: Hitze, die die Time Capsules sterben lässt.

Time Capsule-Tod is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. Apple Time Capsule Test Lange hatte ich damit geliebäugelt, seit gestern ist sie nun...

Ich bin genervt vom iPhone. Ich kann es nicht mehr sehen. Die Batterie ist ein Witz, und mein 3G-Modell ist im Vergleich zum 3GS-Modell einfach nur langsam. Und selbst wenn ich das 3GS-Modell hätte, dann ist es einfach nur nervig, wenn man jede Applikation neu starten muss, wenn man von einer anderen wechseln möchte. Multitasking ist ein Fremdwort für das iPhone. Auch mit der virtuellen Tastatur bin ich stets eher schlecht als recht zurande gekommen, insgesamt schreibe ich sehr viel weniger Mails als früher mit meinem Blackberry, auf dem ich blind tippen konnte.

Nach einer Präsentation bei Google konnte ich einen Blick auf das Nexus One sowie Android werfen, und auch wenn hier nicht alles Gold ist, was glänzt, so haben mich zumindest die Geschwindigkeit sowie das Multitasking begeistert. Das Nexus One ist noch nicht in Deutschland erhältlich, und über 500 Euro für ein Telefon bei eBay zu zahlen finde ich übertrieben. Aber es gibt noch andere Handys auf dem Markt, die bereits Android 2.0 installiert haben. Eines davon ist das Motorola Milestone, welches ich momentan testen kann.

Zunächst einmal: Man kann die beiden Telefone nicht miteinander vergleichen, das iPhone ist ein in sich stimmiges, aber auch geschlossenes System, Android läuft anders als das iPhone OS auf verschiedenen Plattformen und ist eben nicht unbedingt auf diese Plattformen abgestimmt. Das Einrichten des Exchange-Servers war ein Alptraum, und so richtig funktioniert es immer noch nicht. Es hat Ewigkeiten gedauert, bis ich herausgefunden habe, wie ich die Nachrichtentöne ausschalte, aber immer noch den SMS-Ton habe. Die Tastatur ist nicht mit der eines Blackberry vergleichbar, tippen macht darauf weniger Spass, und ich bin nicht mal sicher, ob ich damit besser tippen kann als mit der virtuellen Tastatur des iPhones (eine virtuelle Tastatur hat Android auch). Übrigens kann Android auch abstürzen. Die Batterielaufzeit ist auch ein Witz. Ich habe es noch nicht geschafft, Musik drauf zu spielen, die mitgelieferte Software ist nur für Windows-Rechner. Das Milestone fühlt sich nicht so gut an wie das iPhone und es sieht klobig aus.

Nun zu den guten Seiten. Es ist schnell. Verdammt schnell. Es reagiert stets auf Eingaben, anders als das iPhone es manchmal tut. Multitasking macht Spaß und spart Zeit. Manche Apps sind sehr viel besser als auf dem iPhone, zum Beispiel die Analytics-App oder die AdSense-App (Negativ-Punkt: Android sagte mir beim Kauf, dass irgendwas mit meinen Daten nicht stimme, aber nicht was… also musste ich meinen Google Checkout-Account auf einem richtigen Rechner konfigurieren). Man kann Videos aufnehmen. Ich mag es, dass das Milestone blinkt, wenn eine neue Nachricht kommt, so wie es der Blackberry auch getan hat. Das Display wirkt besser als das vom iPhone, vor allem ist es größer und hat eine größere Auflösung. Es macht Spaß, mit dem Milestone Aufgaben zu erledigen, auch wenn die Abläufe noch nicht so geübt sind wie auf dem iPhone.

Können die Vorteile die Nachteile kompensieren? Ich weiß es nicht. Ich wünsche mir die Performance von Android auf einem iPhone. Ich habe keine Lust, mir alle Apps noch mal zu kaufen und noch Stunden zu investieren, um den Exchange Server richtig zu konfigurieren. Mobile.me von Apple ist da sehr viel komfortabler. Und macht es Sinn, sich aus der Abhängigkeit von Apple zu entfernen, nur um sich in die von Google zu begeben?

Hat mich Android so begeistert wie damals das iPhone? Nein. Mein erstes iPhone in den Händen zu halten war ein besonderer Moment (wie war das? “Scientology ist eine Firma, die vorgibt, eine Religion zu sein, Apple ist eine Religion, die vorgibt, eine Firma zu sein”, Urheber unbekannt), zu gut war alles durchdacht, alles passte zueinander. Sich jetzt wieder mit solchen Trivialitäten wie Synchronisierung auseinander zu setzen ist ein Rückschritt.

iPhone versus Android (Motorola Milestone) is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. iPhone versus Android Vergleich, die 2te Vor zwei Wochen hatte ich das erste Mal über das...
2. Apple und Google: Eine kurze Chronik Apple und Google sind zur Zeit die unbestrittenen Platzhirsche in...
3. GMail-Exchange auf dem iPhone Bekanntlich kann das iPhone ja derzeit nur mit einem Exchange-Account...

Wie jeder iPhone-Besitzer kenne auch ich das Problem mit der suboptimalen Leistung der Batterie. Nun hat man endlich ein Gerät, mit dem man mehr machen kann als nur telefonieren, aber das geht nun mal auf die Batterie, und wenn man mal einen ganzen Tag untwegs ist und am Flughafen Wartezeiten mit Telefonate, E-Mails und anderen Applikationen verbringt, dann ist der Akku schneller leer als einem lieb ist.

Natürlich kann man immer hoffen, dass eine Steckdose irgendwo in der Nähe ist, aber auf deutschen Flughäfen ist das meistens zwecklos, und auch nicht jeder ICE hat am Platz eine Steckdose, von den ICs oder anderen Zügen ganz zu schweigen. Und wenn man sein Netzteil vergessen hat, dann ist sowieso alles vorbei (wobei es immer mehr Leute mit iPhones und iPods gibt, man kann ja mal fragen…).

Abhilfe schafft hier das Raikko MiLi PowerPack (Affiliate-Link), das ich seit ein paar Monaten mein Eigen nenne. Es ist, anders als andere Batterie-Erweiterungen, die ich gesehen habe, nicht so klobig, da das iPhone reingeschoben wird und sich danach immer noch einigermassen normal anfühlt, wenngleich der Schwerpunkt etwas ungünstig verlagert wird.

Hat man das MiLi PowerPack aufgeladen, dann kommt man definitiv weiter als den einen Tag, den man normalerweise mit dem iPhone hat, wenn man es nicht übermäßig nutzt. Bei meinem Reise- und iPhone-Nutzungsverhalten brauche ich spätestens nachmittags das PowerPack, das dann meist über den Abend hinaus hält. 69 Euro sind nicht gerade wenig, aber in diesem Fall lohnt sich die Investition, da man sich weniger Sorgen machen muss, wie lange die Batterie vom iPhone noch genug Saft hat.

iPhone: Batterie-Erweiterung is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. iPhone versus Android Vergleich, die 2te Vor zwei Wochen hatte ich das erste Mal über das...
2. iPhone versus Android (Motorola Milestone) Ich bin genervt vom iPhone. Ich kann es nicht mehr...
3. GMail-Exchange auf dem iPhone Bekanntlich kann das iPhone ja derzeit nur mit einem Exchange-Account...

Diesmal habe ich mich richtig schwer getan ein passendes Thema zu finden. In Appleland hat sich nicht viel…Ach, Blödsinn: Nach monatelanger Spekulation, tausenden von “geleakten” Bildern und Spezifikationen hat Steve Jobs am 27.01.2010 endlich das langerwartete Tablet-Gerät vorgestellt. Der Name? “IPad”. Seine Funktion? Eine dritte Kategorie zwischen Mobiltelefon und Laptop schaffen. Das Design? Stark an das iPhone angelehnt.

Das Vorderseite des iPad besteht größtenteils aus einem 9.7” großen Multi-Touch Display. Keine Maus, keine physische Tastatur (nur ein Dock, aber dazu später mehr). Das gerät wird komplett mit den Fingern bedient und soll, laut Steve Jobs, die beste Möglichkeit sein simple Aufgaben wie das Web zu browsen, Photos anzusehen und E-Mails bearbeiten sein. Dazu basiert das iPad auf dem iPhone OS, um komplexere Dinge wie ein Dateisystem komplett vom Nutzer abzuschirmen. Stattdessen setzt Apple hier wieder auf das “Apps”-Prinzip, mit dem schon das iPhone unglaublichen Erfolg einfahren konnte. Apps können Dateien intern speichern und anscheinend wird es auch eine Möglichkeit geben diese zwischen den Apps hin-und-herzuschieben.

Um wirklich den Computer für die Massen zu produzieren, muss das Gerät natürlich auch die wichtigsten Arbeitsaufgaben erledigen können. Apple hat hierfür die komplette “iWork”-Suite für das Touchgerät portiert. “Keynote”, “Pages” und “Numbers” decken Präsentationen, Textverarbeitung und Tabellenkalkulation ab. Durch ein größeres Display als das iPhone können diese Aufgaben durchaus bequem erledigt werden.

Filme, TV-Shows und Musik sind wie beim iPhone auch sehr ansehnlich auf den Gerät zu begutachten (obwohl das iPad leider über eine Auflösung von 4:3 und nicht 16:9 verfügt.) Zusätzlich hat Apple den “iBooks”-Store und die dazugehörige App angekündigt, mit der in der Zukunft Bücher auf das Gerät geladen werden kann. Steve Jobs hat in der Keynote Amazon benannt, die das Konzept mit dem “Kindle” “pioniert hätten”. Die Unterschiede sind hier eindeutig: Der Kindle verfügt über ein “E-Ink”-Display, mit dem Textseiten mehr wie Papier aussehen und damit weniger anstrengend für die Augen sind. Das iPad hat dafür Farbe, was zum Beispiel bei Lehrbüchern, Comics und Magazinen zum Vorteil wird.

Als Zubehör wurden eine Tasche, eine Dock und ein Tastaturdock angekündigt. Das Tastaturdock ist von besonderem Interesse, mit ihm kann während der Texteingabe der gesamte Bildschirm genutzt werden. Preise für diese Accessories wurde allerdings noch nicht bekannt gegeben.

Wo wir gerade bei Preisen sind: In den Staaten wird die günstigste Variante $499 kosten. Dafür bekommt man dann Wi-Fi und 16GB Speicherplatz. Für $130 Aufschlag bekommt man dann die Möglichkeit Daten aus einem 3G-Netz zu beziehen, natürlich gekoppelt an einen Tarif eines Netzanbieters ($30 für umlimitierte Nutzung bei AT&T, zum Beispiel). Apple kündigte an, dass die Wi-Fi Varianten in zwei Monaten erscheinen sollen, während die 3G-Geräte noch einen Monat mehr auf sich warten lassen. Internationale Verfügbarkeit der 3G-Fassungen ist zu diesem Zeitpunkt noch unklar.

Steve Jobs hat das Gerät als “revolutionär” bezeichnet und ich bin geneigt ihm zuzustimmen. Auch wenn es zur Zeit noch viele kritische Stimmen gibt, das iPad ist ein kleiner Blick in die Zukunft. Eine Zukunft in der Computer von jedermann bedient werden können. Und erinnern wir uns doch all mal an die Kritiker zum Start des iPods…

(thenextweb Deutschland hat mehr Informationen)

iPad is a post from: macophilia

Ähnliche Artikel:

1. iPad Das iPad war nach dem iPhone das wohl am meisten...
2. WWDC round-up Am Montag eröffnete Steve Jobs mit einer Keynote die WWDC,...
3. Apple vs. Adobe Adobe ist eine Firma, deren Erfolg zuträglich war für Apples...